# Belege und Wirkung Belege und Wirkung bündelt fünf Kriterien dazu, wie nachvollziehbar Leistungs- und Wirkungsaussagen gestützt werden. Metrikschlüssel: dimension.proof Kategorie: dimension Metriktyp: core Methodikversion: v0.3 ## Leitfrage Was bedeutet «Belege und Wirkung» für die Einordnung der untersuchten Website? ## Kernantwort **Rechnerisches Aggregat des Kernmodells:** Dieser Wert fasst bereits bewertete Kriterien oder Dimensionen zusammen und fügt keine neue Beobachtung hinzu. Belege und Wirkung bündelt fünf Kriterien dazu, wie nachvollziehbar Leistungs- und Wirkungsaussagen gestützt werden. ## Bedeutung für die Entscheidung Der Wert zeigt, ob die Website genügend Kontext für eine erste Plausibilitätsprüfung bietet und wo Aussagen noch unbelegt wirken. ## Interpretation Ein hoher Wert steht für einen hohen rechnerischen Mittelwert der anwendbaren Eingabewerte; ein niedriger Wert für einen niedrigen Mittelwert. Das Profil unterhalb des Aggregats ist wichtiger als die einzelne Zahl, weil verschiedene Stärken und Lücken zum selben Ergebnis führen können. ## Beispiel Positives Beispiel: Ein Kundenfall nennt Ausgangslage, Vorgehen, Ergebnis und Grenzen. Negativ wäre die Aussage „führend“ ohne Quelle oder konkreten Kontext. ## Typische Ursachen - Referenzen nennen Logos oder Lob, aber keine Ausgangslage und Lösung. - Ergebnisse werden ohne Messgrösse, Zeitraum, Quelle oder Einschränkung veröffentlicht. ## Priorisierte nächste Schritte 1. Die wichtigsten Leistungs- und Wirkungsaussagen mit ihren Belegen inventarisieren. 2. Kundenfälle um Ausgangslage, Vorgehen, Ergebnis und Grenzen ergänzen. 3. Externe Nachweise nur dort verlinken, wo sie die konkrete Aussage stützen. ## Aufwandstufe **redaktionelles Projekt:** Die Stufe beschreibt den typischen Umfang der vorrangigen Massnahme. Prüfe Abhängigkeiten und Freigaben vor der Planung im eigenen Kontext. ## Wann nicht priorisieren Nicht priorisieren, wenn belastbare Belege aus Datenschutz- oder Vertragsgründen nicht veröffentlicht werden dürfen und die Aussage entsprechend zurückhaltend formuliert ist. ## Grenzen Der Wert prüft sichtbare Belegsignale, nicht Wahrheit, Kausalität oder Übertragbarkeit eines Ergebnisses. Alle Aussagen gelten nur für den dokumentierten Suchraum und den Erfassungszeitpunkt. ## Verwandte Metriken - [Kundenreferenzen nennen Ausgangslage und Lösung](/de/analyse/metriken/criterion-proof-references) - [Ergebnisse werden mit Zahlen oder Wirkung belegt](/de/analyse/metriken/criterion-proof-results) - [Vorgehen und Grenzen werden nachvollziehbar erklärt](/de/analyse/metriken/criterion-proof-limitations) - [Kundenaussagen sind einer Organisation zuordenbar](/de/analyse/metriken/criterion-proof-testimonials) - [Externe Nachweise ergänzen eigene Aussagen](/de/analyse/metriken/criterion-proof-external) ## Methodische Detaildefinition ## Bedeutung Diese Dimension beschreibt, wie nachvollziehbar die Website eigene Leistungs- und Wirkungsangaben mit konkreten Belegen verbindet. Sie betrachtet Kundenreferenzen, beschriebene Ergebnisse, das Vorgehen und seine Grenzen, zuordenbare Kundenaussagen sowie externe Nachweise. ## Warum wir das bewerten Potenzielle Kunden können Aussagen besser einordnen, wenn Kontext, Herkunft und Reichweite eines Belegs erkennbar sind. Bewertet wird daher nicht, wie überzeugend eine Behauptung klingt, sondern ob die Website genügend konkrete Angaben für eine erste eigenständige Prüfung bereitstellt. ## Bezug zu Website-Inhalten Relevante Inhalte können auf Referenz- und Fallstudienseiten, Leistungsseiten, in Ergebnisdarstellungen, Kundenzitaten oder bei externen Nachweisen stehen. Nützlich sind zuordenbare Beispiele, konkrete Veränderungen, Rahmenbedingungen und überprüfbare Quellen. Logos, Superlative oder Zahlen ohne Kontext reichen allein nicht aus. ## Mögliche Auswirkungen Gut eingeordnete Belege können Vergleiche und Rückfragen zu Erfahrung, Vorgehen oder erwartbaren Ergebnissen erleichtern. Schwache Belege können zusätzlichen Prüf- und Klärungsbedarf erzeugen. Daraus folgt jedoch nicht automatisch, dass ein Angebot gut oder schlecht wirkt. ## Interpretation Ein hoher Wert bedeutet, dass die fünf Arten von Nachweisen im untersuchten Website-Suchraum konkret, nützlich und nachvollziehbar dargestellt sind. Ein niedriger Wert zeigt, dass Nachweise fehlen, nur behauptet werden oder wichtige Angaben zu Kontext, Zuordnung und Grenzen offenbleiben. ## Grenzen Die Bewertung prüft die Qualität der Darstellung auf der Website, nicht die Wahrheit oder Echtheit sämtlicher Angaben. Sie führt keine externe Verifikation durch, bewertet keine vertraulichen Kundenprojekte und beweist weder Kausalität noch zukünftige Ergebnisse. ## Berechnung Die Dimension ist das arithmetische Mittel der fünf Kriterien Kundenreferenzen, Ergebnisse, Vorgehen und Grenzen, Kundenaussagen sowie externe Nachweise. Jeder Kriterienwert geht gleich gewichtet ein; die Summe der fünf Werte wird durch fünf geteilt. ## So entsteht der Wert ### Ableitungsregel Summe der anwendbaren Kriterienwerte ÷ Anzahl der anwendbaren Kriterien ### Verwendete Werte ### Kundenreferenzen nennen Ausgangslage und Lösung [Vollständige Definition](/de/analyse/metriken/criterion-proof-references) ### Ergebnisse werden mit Zahlen oder Wirkung belegt [Vollständige Definition](/de/analyse/metriken/criterion-proof-results) ### Vorgehen und Grenzen werden nachvollziehbar erklärt [Vollständige Definition](/de/analyse/metriken/criterion-proof-limitations) ### Kundenaussagen sind einer Organisation zuordenbar [Vollständige Definition](/de/analyse/metriken/criterion-proof-testimonials) ### Externe Nachweise ergänzen eigene Aussagen [Vollständige Definition](/de/analyse/metriken/criterion-proof-external) ## Bewertungsskala - Nicht belegt: 0 Punkte - Rudimentär: 25 Punkte - Teilweise belegt: 50 Punkte - Substanziell: 75 Punkte - Stark belegt im Suchraum: 100 Punkte