# Inhalte zeigen fachliche Tiefe und zeitliche Einordnung Das Kriterium bewertet, ob Inhalte fachliche Tiefe und eine erkennbare zeitliche Einordnung bieten. Metrikschlüssel: criterion.expertise.depth Kategorie: criterion Metriktyp: core Methodikversion: v0.3 ## Leitfrage Was bedeutet «Inhalte zeigen fachliche Tiefe und zeitliche Einordnung» für die Einordnung der untersuchten Website? ## Kernantwort **Evidenzbasiertes Kriterium:** Dieser Wert ordnet gefundene Website-Textbelege nach der veröffentlichten Kriterienrubrik ein. Das Kriterium bewertet, ob Inhalte fachliche Tiefe und eine erkennbare zeitliche Einordnung bieten. ## Bedeutung für die Entscheidung Es zeigt, ob Inhalte über allgemeine Aussagen hinausgehen und ihr Geltungszeitraum sinnvoll eingeschätzt werden kann. ## Interpretation Ein hoher Kriterienwert bedeutet, dass im begrenzten Suchraum stärkere passende Textbelege gefunden und nach der Rubrik eingeordnet wurden. Ein niedriger Wert bedeutet, dass solche Belege fehlen oder schwächer ausfallen. Er beweist nicht, dass die zugrunde liegende Fähigkeit im Unternehmen fehlt. ## Beispiel Positiv ist eine Erklärung mit Voraussetzungen, Abwägungen, Quellen und Stand. Eine kurze Definition ohne Kontext bleibt oberflächlich. ## Typische Ursachen - Inhalte werden für Reichweite verkürzt, ohne Entscheidungsfragen zu beantworten. - Publikations- oder Aktualisierungsstand fehlt oder ist technisch nicht erkennbar. ## Priorisierte nächste Schritte 1. Prioritäre Fachinhalte auf offene Entscheidungsfragen prüfen. 2. Voraussetzungen, Abwägungen, Quellen und Grenzen ergänzen. 3. Stand und redaktionelle Aktualisierung nachvollziehbar kennzeichnen. ## Aufwandstufe **redaktionelles Projekt:** Die Stufe beschreibt den typischen Umfang der vorrangigen Massnahme. Prüfe Abhängigkeiten und Freigaben vor der Planung im eigenen Kontext. ## Wann nicht priorisieren Nicht priorisieren, wenn ein kurzer Inhalt die konkrete Frage bereits vollständig beantwortet und keine zeitliche Einordnung benötigt. ## Grenzen Länge und Datumsangabe beweisen weder fachliche Tiefe noch Aktualität oder Richtigkeit. Alle Aussagen gelten nur für den dokumentierten Suchraum und den Erfassungszeitpunkt. ## Verwandte Metriken - [Sichtbare Expertise](/de/analyse/metriken/dimension-expertise) - [Fachinhalte beantworten konkrete Kundenfragen](/de/analyse/metriken/criterion-expertise-questions) - [Datumsquote](/de/analyse/metriken/content-dated-percent) ## Methodische Detaildefinition ## Warum wir das bewerten Fachliche Tiefe zeigt sich darin, dass ein Inhalt Zusammenhänge, Vorgehensweisen und Grenzen nachvollziehbar erklärt. Fachbegriffe allein reichen dafür nicht. Zeitliche Angaben helfen, Datenstände, Geltungszeiträume und Überarbeitungsstände im Text einzuordnen. Das Kriterium untersucht ausschliesslich, welche fachliche Tiefe und welcher zeitliche Kontext in den geprüften Inhalten sichtbar werden. Es bewertet weder die fachliche Richtigkeit noch die gegenwärtige Gültigkeit einer Erklärung. ## Bezug zu Website-Inhalten Berücksichtigt werden Fachartikel, Analysen, Leitfäden, Studienzusammenfassungen und substanzielle Erklärungen auf Leistungsseiten. Tiefe kann sich durch Ursachen, Alternativen, Daten, Beispiele, Konsequenzen und offen benannte Grenzen zeigen. Zeitlicher Kontext kann durch Veröffentlichungs- oder Überarbeitungsdaten, bezeichnete Datenstände, Versionen oder Geltungszeiträume sichtbar werden. ## Nützliche Evidenz Nützlich sind konkrete Herleitungen, Praxisbeispiele, Daten mit Quelle und Zeitraum, Gegenüberstellungen von Optionen sowie Erklärungen zu Voraussetzungen und Grenzen. Ein Datum ohne zeitbezogenen Inhalt oder ein dichter Text voller Fachbegriffe liefert dafür nur begrenzte Evidenz. ## Interpretation Ein niedriger Wert zeigt, dass die geprüften Inhalte Zusammenhänge oder zeitlichen Kontext nur schwach belegen. Das beweist weder geringe interne Fachkenntnis noch eine bestimmte zeitliche Gültigkeit der beschriebenen Arbeitsweisen. Ein hoher Wert zeigt, dass mehrere ausgewählte Inhalte Themen konkret und differenziert erklären und relevante Aussagen zeitlich einordnen. Er ist keine fachliche Begutachtung und keine Feststellung, ob Inhalte ausserhalb des Suchraums oder zum Bewertungszeitpunkt gültig sind. ## Praktische Nutzung Der Wert kann als Checkliste dafür dienen, wo Erklärungen noch Beispiele, Quellen, Alternativen, Datenstände, Geltungszeiträume oder Überarbeitungshinweise benötigen. ## Bewertungsstufen - **0 Punkte – Nicht gefunden:** Im begrenzten Suchraum sind weder eine substanzielle Facherklärung noch nachvollziehbarer zeitlicher Kontext belegt. - **25 Punkte – Ansatzweise:** Fachbegriffe oder einzelne Details sind vorhanden, Zusammenhänge werden kaum erklärt und Zeitangaben fehlen oder bleiben isoliert. - **50 Punkte – Teilweise belegt:** Einzelne Inhalte erklären ein Thema konkret; Tiefe, Beispiele, Grenzen oder zeitlicher Kontext bleiben lückenhaft. - **75 Punkte – Weitgehend belegt:** Mehrere geprüfte Inhalte erklären Zusammenhänge mit Vorgehen, Daten oder Beispielen und ordnen relevante Aussagen überwiegend zeitlich ein. - **100 Punkte – Stark belegt im Suchraum:** Die geprüften Fachthemen werden konsistent mit Ursachen, Alternativen, Daten oder Beispielen und Grenzen erklärt; Zeiträume, Datenstände oder Überarbeitungsstände sind nachvollziehbar eingeordnet. ## Grenzen Die Kandidatensuche ist auf höchstens acht Seiten und die Evidenz auf höchstens drei Textpassagen begrenzt. Die Bewertung verifiziert weder Daten und Quellen noch sachliche Richtigkeit, Originalität, zeitliche Gültigkeit oder praktische Anwendung. Fehlende Zeitangaben belegen nicht, dass ein Inhalt überholt ist; vorhandene Zeitangaben belegen nicht, dass er weiterhin gilt. ## So entsteht der Wert **Berechnung:** Kriterienbasierter Score